Pankreas – Safra Yolu Görüntüleme Yöntemleri Karşılaştırma Tablosu

Klinik ipucu: Tanısal doğruluk ve tedavi olanağı arasındaki dengeyi kurun. Non-invaziv bir yöntemle (USG → MRCP/EUS → kontrastlı BT/MR) başlamak; terapötik gereksinim varsa ERCP veya PTK’ya geçmek, çoğu senaryoda rasyonel bir yaklaşımdır.


Ana Karşılaştırma Tablosu

YöntemNe gösterir / Temel prensipEn iyi endikasyonlarGüçlü yönlerSınırlılıklarKontrendikasyonlar (başlıca)İyonizan ışın / Kontrastİnvazivlik & TedaviKomplikasyon riski (yaklaşık)Duyarlılık/Özgüllük (seçilmiş durumlar)*Notlar & İnce ayrıntılar
USGSes dalgalarıyla hepatobilier sistem & pankreasın temel morfolojisiİlk değerlendirme; kolestaz; koledok çapı; safra kesesi taşları/çamuruHızlı, ucuz, yatak başı; radyasyon yokOperatör bağımlı; obezite, barsak gazı kısıtlayıcı; distal koledok/pankreas kuyruk zorBelirgin yok (gebelikte güvenli)Radyasyon yok; kontrast yokNon-invaziv, tedavi yokMinimal (yok sayılabilir)Safra kesesi taşı saptama S~95%+; koledok taşı S~60–70%Koledok >6–7 mm genişse ileri görüntüleme düşün; duvar kalınlığı & Murphy USG bulgusu akut kolesistit için değerlidir
BT (kontrastlı pankreas protokolü)İyonizan ışın + IV iyotlu kontrast ile kesitsel anatomi; arteriyel/portal fazAkut pankreatit şiddeti/nekroz; pankreas kitlesi evreleme; komplikasyon (psödokist, enfekte nekroz)Yüksek uzaysal çözünürlük; hız; yaygın erişimRadyasyon; iyot kontrast nefropati/allerji; safra taşını MRCP/EUS kadar iyi göstermezİyot kontrast allerjisi, ağır KBY, gebelik (radyasyon)Var (radyasyon); iyodlu kontrast sıklıkla gerekliNon-invaziv, tedavi yokDüşük (kontrast reaksiyonu <1–3%)Pankreas Ca (>2 cm) S~85–95%; nekroz saptama S/Ö yüksekPankreas tümörü için çok fazlı protokol (arteriyel+portal); taş için eşik düşükse MRCP/EUS daha iyi
MR (kontrastlı üst abdomen)Manyetik alan + gadolinyum (opsiyonel); doku karakterizasyonuKistik/müsinöz lezyonlar (IPMN, MCN), karaciğer metastazları; kontrast kontrendike BT alternatifiYumuşak doku kontrastı üstün; radyasyon yokSüre uzun; hareket/nefes artefaktları; claustrofobiŞiddetli klaustrofobi; MR uyumsuz implantlarRadyasyon yok; gadolinyum (opsiyonel; GFR<30’da kaçın)Non-invaziv, tedavi yokÇok düşükKistik lezyon karakterizasyonunda yüksek doğrulukDinamik sekanslar + diffüzyon tümör ayırımında yararlı
MRCPT2-ağırlıklı MR ile safra ve pankreas kanallarını non-invaziv görüntülemeKoledok taşı; darlık/anjülasyon; pankreatik kanal anatomisi; post-op anatomi (Whipple, RYGB değil)Taş & darlık için en iyi non-invaziv; radyasyon/kontrast yok; anatomiyi net gösterirKüçük taş (<3–4 mm) ve çamuru kaçırabilir; hareket artefaktıMR kontrendikasyonları (üstteki)Radyasyon yok; kontrast yokNon-invaziv, tedavi yokYokKoledok taşı S~90–95%, Ö~85–95%Sekretinli MRCP pankreas kanal varyantları & yan dal IPMN için daha duyarlı
EUSEndoskop uçtaki yüksek frekans prob ile yakın alan USGKüçük pankreas kitlesi (<2 cm); koledok taşı; submukozal/lenf nodu örneklemeYüksek rezolüsyon, <5 mm taş/kitle; EUS-FNA/FNB ile sitolojiOperatör bağımlı; sedasyon; erişim sınırlı (anatomik değişiklikler)Ciddi koagülopati (biyopsi için), ağır kardiyopulmoner riskRadyasyon yok; kontrast yokMinimal invaziv; tanısal + biyopsiDüşük–orta (kanama, perforasyon, pankreatit <1%)Koledok taşı S/Ö >95%; küçük pankreas Ca S~85–95%ERCP öncesi taş olasılığı orta–yüksek hastada triage için idealdir
ERCPEndoskopla papilla kanülasyonu + floroskopi ile kanal opasifikasyonuTerapötik: taş çıkarma, sfinkterotomi, stent; malign/benign striktür tedavisiTedavi sağlar; doku örnekleme (fırçalama/biopsi); drenajİnvaziv, komplikasyon riski; tanısal amaçla artık sınırlıPankreatit öyküsü (göreceli), koagülopati, aktif kolanjit (önce drenaj), anatomik bariyerlerRadyasyon var; iyodlu kontrastİnvaziv; tam terapötikPEP (post-ERCP pankreatit) ~3–10% (riskli grupta >15%); kanama/perforasyon nadirTanısal doğruluk çok yüksek ancak risk nedeniyle terapötik amaçla tercih edilirNSAID suppozituvar + tel kılavuz + pankreatik stent yüksek riskte PEP’i azaltır
PTK/PTCPerkütan iğne ile intrahepatik safra kanalına giriş + kontrast/kateterERCP başarısız/olanaksızsa drenaj; yüksek striktür (hilus, Bismuth II–IV)Eksternal/İnternal drenaj olanağı; proksimal darlıklarda etkiliİnvaziv; hemobilia, safra kaçağı; hasta konforu düşükKoagülopati, asit (göreceli), sağ ana safra yolu dilate değilse zorRadyasyon var; iyodlu kontrastİnvaziv; terapötik (stent/drenaj)Orta (kanama, kolanjit, sepsis)Tanısal doğruluk yüksek; çoğunlukla terapi içinHilus kolanjiyokarsinomunda stent/drenaj planlaması için kritik

* Aralıklar merkez/operatöre göre değişir; örnek kılavuz niteliğindedir.


Hızlı Seçim Rehberi (Senaryoya Göre)

  • Kolestatik LFT + kolik ağrı, USG’de koledok geniş:MRCP veya EUS ile doğrula → taş varsa ERCP ile tedavi.
  • Akut pankreatit (ilk 48–72 saatte şiddet değerlendirme): → Klinik/Ranson/BISAP; ağır/komplike kuşku → kontrastlı BT.
  • Küçük pankreas kitlesi kuşkusu, BT negatif:EUS ± FNA/FNB → evreleme için BT/MR ekle.
  • Hilus düzeyi striktür/kolanjiyokarsinom olasılığı:MRCP ile haritalama → PTK ile drenaj/stent (ERCP çoğu kez zor/kontrendike).
  • Post‑operatif anatomide (Whipple, Roux‑en‑Y):MRCP ve/veya EUS; endoskopik erişim kısıtlıysa PTK.

Hazırlık – Pratik Notlar

  • USG: 6–8 saat açlık gazı azaltır; safra kesesi doluluğu artar.
  • BT (pankreas protokolü): Kreatinin/eGFR kontrolü; iyot kontrast allerjisinde premedikasyon.
  • MR/MRCP: GFR<30’da gadolinyumdan kaçın; MR-uyumlu implant sorgulanmalı; MRCP’de açlık, sıvı kısıtlama artefaktı azaltır.
  • EUS/ERCP: Sedasyon/antikoagülan yönetimi; yüksek PEP riskinde NSAID suppozituvar (diklofenak/İndometazin) + tel kılavuz stratejisi.
  • PTK: Koagülasyon düzeltilmeli; antibiyotik profilaksisi; asit varsa drenaj planlaması.

Kısa Özet

  • En iyi non‑invaziv kanal haritalama: MRCP
  • Taş/küçük kitle için en duyarlı: EUS
  • Ağır pankreatit/evreleme: Kontrastlı BT
  • Tedavi: ERCP (distal/orta KOAH yolu ve pankreatik kanal), PTK (proksimal/hilus veya ERCP başarısızlığı)